Хирургическое вмешательство: кто виноват, что строители не успели в срок отремонтировать корпус ЦРБ?

четверг, 19 апреля, 2012


В прошлом году «НП» писала о ремонте помещений хирургического корпуса центральной районной больницы. В частности, мы рассказывали о работах на 4

Министерство инвестиций и инноваций Красноярского края обвиняют в подтасовках на торгах

четверг, 19 апреля, 2012


Министерство инвестиций и инноваций обвиняют в подтасовках на торгах на разработку сайта об инновационной экономике региона. В них победила фирма ООО «НИА», изготовившая сайт задним числом, — ее, по мнению УФАС, вообще не должны были допускать к торгам.

Как сообщил ДЕЛА.ru замруководителя Красноярского УФАС Олег Харченко, в антимонопольный орган обратилось ЗАО «Тегрум», пожаловавшееся на итоги от­крытого конкурса на

«Выполнение работ по разработке, внед­рению и сопровожде­нию интернет-сайта государственной информа­ционной системы «Инновацион­ная эконо­ми­ка Красноярского края».

Позже еще одну жалобу подало ООО «Лаборатория новостей». УФАС приняло обращение к рассмотрению.

Заказчиком торгов выступило министерство инвестиций и инно­ваций Красноярского края, максимальная сумма контракта соста­вила 1,5 млн руб.

Заявки на участие, помимо пожаловавшихся антимонопольщикам юрлиц, подали еще 3 фирмы — ООО «БизнесАвтоматика», ООО «Новинтел», ООО «Независимое инфор­мационное агентство».

При этом, по словам Харченко, НИА ука­зало в заявке, что проводит работы по созданию, дизайну и сопровождению веб-сайтов в течение 18 лет.

Однако исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц как юридическое лицо ООО «НИА» зарегистрировано 2 февраля 2007 года.

«То есть НИА не должны были допускать к участию», — делает вывод Харченко.

Однако солидарен с ним оказался лишь один член конкурсной комиссии — предста­витель агентства госзаказа Лариса Колесник, проголосовавшая за недопуск НИА.

Два других члена конкурсной комиссии, Максим Терский и Владимир Чебодаев, представляющие заказчика, проголосовали «за», и НИА все-таки допустили к торгам, рассказывает Харченко.

Основным критерием при оценке заявок был срок разработки требуемого сайта. «Предложения были такие: «Тегрум» предложил сделать работу за 115 дней, «БизнесАвтоматика» — за 64, «Лаборатория новостей» — за 170 дней, «Новинтел» — за 205. ООО «НИА» пообещало выполнить работу за 35 дней», — сообщил Харченко. Такой скорости вкупе с мнимым 18-летним опытом оказалось достаточно, чтобы НИА признали победителем торгов.

По словам Харченко, по закону на обжалование итогов торгов дается 10 дней. Жалоба от ЗАО «Тегрум» в УФАС поступила как раз под вечер 10-го дня. В министерстве, видя, что отведенный срок на обжалование истек, на 11-й день заключили контракт с НИА.

При этом Харченко подтвердил информацию о том, что требуемый сайт НИА изготовило задним числом. В день подписания контракта в распоряжении УФАС имелись скриншоты этого сайта.

Антимонопольщики, изучив материалы дела, признали жалобу ЗАО «Тегрум» обоснованной «в части необоснованного допуска к участию в конкурсе ООО «НИА».

«Конкурсная комиссия в данном случае нарушила ст. 12 и 28 ФЗ о размещении заказа. Предписание об отмене итогов торгов не может быть выдано в связи с тем, что контракт уже заключен.

Материалы в отношении членов конкурсной комиссии Терского и Чебодаева переданы должностному лицу УФАС для возбуж­дения дел об административных правонарушениях», — рас­сказал Харченко.

По его словам, каждому по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ светит по 13 тыс. руб. штрафа.

«Они будут оштрафованы практически на 100% — если, конечно, не докажут, что принимали решение под чьим-то давлением либо в момент принятия решения не отдавали отчет своим действиям. Тогда пусть справки приносят», — заключил Харченко.

По поводу ситуации ДЕЛА.ru получили комментарий у министерства инвестиций и инноваций — его мы публикуем практически без купюр:
«В конкурсной документации одним из критериев оценки был определен опыт работы участников, где компании ООО «НИА» и ООО «Лаборатория новостей» указали опыт, превышающий даты их регистрации в налоговой инспекции. Эти данные относились именно к оценке квалификации участников. Вместе с тем решение членов комиссии о том, что недостоверные сведения в конкурсной документации, подтверждающие квалификацию участника, не могут служить основанием для отказа в допуске на участие в конкурсе, полностью соответствует федеральному закону №94.

Комиссией принимался во внимание тот факт, что НИА и «Лаборатория новостей» являются информационными агентствами. Поскольку эта деятельность носит публичный характер, то члены комиссии были уверены в том, что недо­сто­верные сведения являлись лишь технической ошиб­кой.

Позднее ООО «НИА» предоставило документы о том, что компания действует на рынке в соответствии с указанным в конкурсной заявке сроком. Просто ранее ком­пания перере­гистрировалась из НП «НИА» в ООО «НИА», сохранив и название, и квалифицированный коллектив. ООО «Лабора­тория новостей» также разъяснило, что опыт работы создания сайтов у ряда ключевых сотрудников превышает опыт официальной регистрации компании.

Контракт был заключен в установленные законом сроки — 11 апреля. До этого никаких предписаний от УФАС или жалоб от других участников конкурса заказчиком получено не было. Единственная жалоба поступила от ООО «Лаборатория новостей» 12 апреля 2012 г., т.е. после заключения контракта.

В настоящее время никаких предписаний, обязывающих заказчика расторгнуть контракт, от УФАС нет. Если они поступят, то это будет незамедлительно сделано.

Что касается сроков исполнения контракта, то заказчик считает 35 дней слишком напряженным сроком исполнения такого заказа. Эти сомнения были высказаны в ходе заседания комиссии, но учтены не были. В настоящее время победитель конкурса ООО «НИА» подтверждает сроки исполнения контракта. Если компания сроки не выдержит, то контракт будет расторгнут».

Летняя уборка снега - столичных чиновников подозревают в хищении около 90 миллионов рублей.

среда, 18 апреля, 2012


Столичных чиновников подозревают в хищении около 90 миллионов рублей.

Муниципальные чиновники убирают снег в августе и нанимают "мертвые души". Это выяснилось во время внеплановой аудиторской проверки, которую инициировали московские власти. Оказалось, что бюджет города выделяет на управу более 120 млн руб. в год, однако, осваивается только 30 млн. Остальные деньги, по подозрениям, оседают в карманах чиновников. Такие выводы сделаны по результатам проверки финансовых документов, которые составлены крайне неграмотно.

Пока обработаны чуть больше трети объема документов. "РБК daily" удалось ознакомиться с материалами проверки.


В эфире СИТИ-FM первый заместитель главного редактора " РБК Дейли" Дмитрий Коптюбенко рассказал подробности о материалах проверки.

"Некотрое время назад мы познакомились с очень интересными людьми, которые проводили эту проверку. Они сами оказались, в первую очередь шокированы этими результатами, потому что во многих местах даже не пытаются прикрывать эти нарушения. Плановые проверки проходят каждый год, но они не находят серьёзных нарушений, прежде всего, потому что чиновники знают о них заранее. А вот внеплановая проверка сразу выявляет такие вот курьёзные моменты, как уборка снега в августе.
Сейчас будет много реконструкционных работ после зимы. По документам берут подряды компании, в которых 300 человек., а на деле выясняется в 10 раз меньше, именно столько, сколько нужно, чтобы убрать придомовую территорию. "


В эфире СИТИ-FM руководитель проектов OpenGovData.ru, эксперт по госзаказам Иван Бегтин прокомментировал информацию о вскрывшихся злоупотреблениях.

"Вы опять ерундой занимаетесь. 120 миллионов – это копейки по сравнению с бюджетом Москвы в полтора триллиона рублей. Даже для управы это очень мало - у нас в Москве 125 управ. Вопрос здесь в правильной расстановке приоритетов. Например, вот почему у нас управы – это управы, а не полноценные муниципалитеты? Соответственно и нет полноценного контроля за расходованием средств. Если бы у нас был полноценный муниципалитет, а у каждого муниципалитета своя счётная палата, то контроль бы был. Москва – это единственный регион в России, где нет полноценной муниципальной власти."

«Чистым городом» заработано 35,5 млн, однако этому помог сговор на торгах

среда, 18 апреля, 2012


Компания «Чистый город», занимающаяся сбором и вывозом мусора в Ростове, вызывает нарекания уже не только горожан, но и различных органов власти. Управление антимонопольной службы обвинило «Чистый город» в сговоре на государственных торгах, благодаря которому компания получила 35,5 млн рублей.

«Чистый город» пытался в суде оспорить решение антимонопольной службы (УФАС), уличившей его в сговоре, но суд уже по трем из пяти дел подтвердил ее правоту.

Как сообщила пресс-секретарь областного УФАС Екатерина Соколова, в 2011 году управления автомобильных дорог Железнодорожного, Кировского, Ленинского, Октябрьского и Пролетарского районов Ростова проводили аукционы, чтобы выбрать предприятия, которые займутся содержанием улиц и дорог. Во всех этих аукционах участвовал «Чистый город», не имевший специальной техники и персонала для содержания дорог. Кроме него в торгах участвовали принадлежащие муниципалитету районные комбинаты благоустройства. «Чистый город» выиграл все пять аукционов, снизив цену контрактов на 0,5-1%. Однако весь объем работ компания за день до заключения муниципальных контрактов передала по договорам субподряда районным комбинатам благоустройства.

- Согласованные действия ОАО «Чистый город» и пяти комбинатов благоустройства города позволили первому заключить муниципальные контракты на 165,5 млн рублей и передать весь объем работ последним за 130 миллионов рублей. Итого бюджет недополучил порядка 35,5 млн рублей экономии, - заявляла ранее начальник отдела изучения и контроля товарных рынков УФАС Наталья Кожемяко.

35,5 млн рублей, которые могли бы остаться в бюджете Ростова и пойти, например, на ремонт школ или больниц, получил «Чистый город». При этом компания хоть и является открытым акционерным обществом, на 100% принадлежит муниципалитету, в состав ее совета директоров входят руководители ростовской мэрии. Работы по содержанию улиц и дорог она передала не частным фирмам, а тоже муниципальным предприятиям.

За найденные нарушения антимонопольная служба только по одним торгам в Октябрьском районе назначила «Чистому городу» штраф в 100 тыс. рублей, а районному комбинату благоустройства - 109 тыс. рублей.
Предприятия штрафы платить не захотели и подали иски в арбитражный суд, оспаривая решения антимонопольщиков. Однако арбитраж согласился с антимонопольной службой и уже признал, что были нарушения в Октябрьском, Ленинском и Кировском районах.

На прошлой неделе работа «Чистого города» вызвала претензии региональной Административной инспекции. Об этом заявил на заседании правительства области начальник инспекции Леонтий Сляднев.
- «Чистый город» самовольно, без согласования с администрацией и населением, ликвидирует контейнерные площадки, что приводит к захламлению территории города мусором. За последние полгода демонтировано более 20 контейнерных площадок на улицах Нижнебульварной, Седова, Пушкинской, Цезаря Куникова, Пришкольной, Курчатова, Героев Панфиловцев, Можайской, Щербакова, Малиновского, Осипенко, Кумженской, в переулке Университетском и др., - заявил Леонтий Сляднев.

Хирурга Христо Тахчиди восстановили в должности

среда, 18 апреля, 2012


Согласно сегодняшнему постановлению Мосгорсуда, специалист вновь возглавит МНТК «Микрохирургия глаза» имени Фёдорова. Таким образом, было отменено решение Тверского суда, который ранее отклонил иск офтальмолога о восстановлении на работе и принято новое постановление, удовлетворившее требование истца.

Напомним, ответчиком выступало Минздравсоцразвития, которое в ноябре прошлого года уволило Тахчиди с должности главы учреждения. По заявлению ведомства, причинами стали жалобы пациентов, нарушения в ходе госзакупок, а также незаконная коммерческая деятельность.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806