В среду Правительство обсудит проект закона о федеральной контрактной системе

вторник, 1 мая, 2012


Правительство РФ на заседании в среду обсудит внесенный Минэкономразвития РФ проект федерального закона о федеральной контрактной системе (ФКС). Об этом говорится в материалах к заседанию, размещенных во вторник на сайте кабинета министров.

Несмотря на то, что различные стадии госзаказа нормативно регламентированы, методически обеспечены и в разной степени организационно структурированы, "законодательство не обеспечивает единство подходов к регулированию всего цикла государственных и муниципальных закупок", говорится в материалах.

"Это не два мальчика, случайно попавшие в этот зал" - хроника процесса бывшего вице-мэра Москвы Рябинин

суббота, 28 апреля, 2012


В Пресненском районном суде Москвы продолжается процесс бывшего вице-мэра Москвы Александра Рябинина, который обвиняется в злоупотреблении служебным положением и мошенничестве. Его защита заявила, что будет бороться за признание незаконными аудиозаписей, сделанных ФСБ в рамках следственного эксперимента. А потерпевший рассказал, что бывший вице-мэр угрожал ему "физической ликвидацией", поэтому теперь он ходит везде в сопровождении сотрудников ФСБ. Своего рода заявление решила сделать и судья Васюченко — о том, что не будет делать из процесса тайну.

О предыдущем судебном заседании по делу бывшего-мэра Право.Ru писало здесь. А вчерашнее заседание началось с допроса Виталия Неяскина — человека, который, как утверждали ранее свидетели защиты, показывал жене Рябинина — Галине — помещение на ул. Бахрушина (в 2005 году она его якобы купила). В свою очередь, потерпевший Сергей Гляделкин утверждает: на самом деле этот офиc, принадлежавший его строительной компании "Астра", был бесплатно отдан дочери Рябинина в 2007 году в качестве взятки. За это вице-мэр обещал снять трудности с финансированием объектов другой фирмы Гляделкина. Неяскин рассказал, что организовывал сделку с Рябининой-младшей, но наотрез отрицал свою причастность к более ранним событиям в истории с помещением на Бахрушина, утверждая, что с женой Рябинина он впервые встретился на очной ставке в 2010 году.

К этому времени Неяскин уже около двух лет работал в Москонтроле. По его словам, весной 2010 года его неожиданно вызвали в кабинет руководителя компании, обслуживавшей здание комитета, — Вадима Козлова, который тоже проходит подсудимым по делу (следствие считает, что Рябинин через него вымогал взятку у Гляделкина). Там его ждал хозяин кабинета и адвокат Рябинина Данильченко.

- Они попросили меня ознакомиться с опросным листом и ответить на вопросы. Я отказался и ответил, что если следственным органам понадобятся мои показания, я их дам, — рассказывал Неяскин вчера в зале суда.

Тут встал потерпевший и поинтересовался, как долго после этого эпизода Неяскин проработал в комитете. Оказалось, около месяца, хотя с начальником (Раисом Ахмадеевам) Неяскин "расстался совершенно нормально".

Следующим был допрошен Александр Пайганов, возглавлявший компанию "Астра" в то время, когда Галина Рябинина якобы купила его офис на улице Бахрушина. Он заявил, что не имел права продавать это помещение:

- Отсутствовал протокол распределения нежилой площади между Департаментом инвестиционной политики и строительства города и ЗАО "Астра".

После этого Пайганову показали копию договора соинвестирования с Галиной Рябининой. Свидетель назвал роспись под ним похожей на свою, но заявил, что документ этот не подписывал. Во-первых, сказал Пайганов, такой договор был бы заключен в убыток компании. По его словам, квадратный метр нежилого помещения в центре Москвы в то время стоил минимум пять тысяч долларов, а не около тысячи, как написано в бумаге. Во-вторых, он по-другому оформлял сделки: "В то время я парафировал каждую страницу договора, то есть ставил подпись на каждой странице", — вспомнил Пайганов.

Тогда ему предъявили договор соинвестирования с другим покупателем, заключенный "Астрой" примерно в то же время. Страницы не были "запарафированы". Пайганов пояснил, что в этом не было надобности, так как сделка была заключена между юридическими лицами. А в таком случае перед подписанием договор прошивался и скреплялся печатью.

После выступления этого свидетеля продолжился допрос Гляделкина, который в прошлом заседании не участвовал. Тогда защиту удивило, что ФСБ начало слежку за Рябининым еще в 2009 году, хотя заявление на него было написано годом позже. Потерпевший объяснил, что следственный эксперимент был запущен после его объяснения. Судья Татьяна Васюченко сначала огласила июльское объяснение 2009 года, с которого начались следственные мероприятия, а затем — декабрьское, данное Гляделкиным уже после неудачной попытки пронести в кабинет Рябинина взятку в рамках эксперимента. Помещение на улице Бахрушина не упоминалось ни в одном из этих документов.

- Возможно, просто забыли написать, — предположил Гляделкин.

- Почему не упоминается эпизод, когда вы пытались пронести в спортивной сумке 30 или 32 млн рублей? – спросил адвокат Рябинина Константин Фонарьков. Потерпевший затруднился ответить.

Также были оглашены его показания во время очной ставки с Рябининым. Сейчас Гляделкин утверждает, что с начала 2009 года терпел убытки из-за того, что его компания "Трест МСМ-1" перестала получать бюджетные средства по госконтракту на строительство в Левобережном районе. На очной ставке он сказал, что продал фирму в 2008 году. Но никакого противоречия сам Гляделкин в своих показаниях не усмотрел: "Была сделка по продаже, но мы (ЗАО УК "Авеню Менеджмент" — прим. авт.) являемся управляющей компанией ООО "Трест МСМ-1" и ее выгодополучателями", — пояснил он.

Защита также попыталась обвинить Гляделкина в том, что он лоббировал постановление Правительства Москвы, которое никак не затрагивало строительные объекты "Трест МСМ-1". Однако он заявил, что один из пунктов постановления изменял порядок оплаты по всем строительным госконтрактам в Левобережном районе: "Поменялся Бюджетный кодекс [Москвы]. Суть в двух словах: стало нельзя перемешивать бюджетное и внебюджетное финансирование".

По словам Гляделкина, еще несколько месяцев после приостановки оплаты его фирма вела работы, но уже в апреле 2009 года "ушла" из Левобережного района. В материалах дела не нашлось актов, свидетельствующих об этом (самые поздние датировались 2008 годом), но Гляделкин пообещал принести недостающие документы. Фонарьков сразу заявил, что будет оспаривать их подлинность. А также допустимость таких доказательств, как аудиозаписи, сделанные в рамках следственного эксперимента (из-за отсутствия заявления), на которых, по выражению Гляделкина, в голосе Рябинина слышен "накал страстей".

Потерпевший рассказал, что после заявления со стороны бывшего вице-мэра последовали угрозы "физической ликвидации". Именно поэтому Гляделкин теперь везде ходит в сопровождении сотрудников ФСБ.

- Мы говорим не о том, что здесь сидят два мальчика на скамейке, которые случайно попали в этот зал. Они год целенаправленно вымогали у меня помещение и деньги, — Гляделкин не скрывал своего отношения к подсудимым.

Перед тем как объявить перерыв в процессе, судья Васюченко заявила, что не хочет, чтобы ее планы по поводу того, как будет организовано судебное разбирательство, был "для кого-то тайной", и рассказала, что суд будет активно вызывать свидетелей, запрашивать документы у следственных органов и продолжит исследовать доказательства по делу.

Экс-начальник департамента транспорта и связи Тверской области Церен Церенов считает обвинения в свой адрес необоснованными

суббота, 28 апреля, 2012


Напомним, Церен Церенов, бывший начальник департамента транспорта и связи Тверской области (ныне Министерство транспорта) подозревается в превышении должностных полномочий.

В декабре 2010 года департамент, который на тот момент возглавлял Церенов, заключил госконтракт с ООО «Инлайн технолоджис». Московская фирма должна была выполнить работы по оснащению средствами автоматизации единых дежурно-диспетчерских служб муниципалитетов. ЕДДС – это специальные телекоммуникационные системы, аналоги службы 911, позволяющие принимать, обрабатывать сообщения о чрезвычайных ситуациях и происшествиях, и оперативно на них реагировать. Стоимость контракта составила почти 57 млн. рублей.

По версии следствия, фирмой-подрядчиком были выполнены не все условия контракта, а именно - не проведены приемо-сдаточные испытания средств автоматизации. Следователи полагают, что Церен Церенов, зная об этом, тем не менее подписал акты, подтверждающие проведение испытаний на сумму более 16 миллионов рублей. Эти деньги были выплачены фирме в рамках оплаты общей стоимости контракта.

Сам Церен Церенов через два месяца после этого покинул пост начальника департамента. Уголовное дело было возбуждено в конце марта этого года и стало для бывшего чиновника неожиданностью – по его словам, за год с момента своего увольнения он дал все исчерпывающие пояснения всем проверяющим органам. Церен Церенов обратился к представителям тверских СМИ с предложением предоставить всю необходимую информацию по проведенным работам. Наш еженедельник откликнулся на это предложение, и экс-начальник департамента передал нам документы по госконтракту.

Согласно договору от 13 декабря 2010 года, работы по оснащению ЕДДС на 171 точке в 39 районах области должны были быть завершены к 25 декабря 2010 года. Сдавать готовую работу подрядчик был обязан специальной комиссии, созданной администрацией Тверской области. В ее состав вошли представители департамента транспорта и связи Игорь Дергачев, Дмитрий Шут, Антон Залесский, Борис Красавин и помощник заместителя губернатора области Петр Костюков. Они должны были проводить приемо-сдаточные испытания результатов работ.

При изучении документов мы обратили внимание на несоответствие в датах. Так, комиссией был составлен акт выявления недостатков, среди обнаруженных недочетов были отмечены отсутствие на некоторых точках соединительных кабелей и разъемов, некачественный монтаж оборудования, отсутствие заземления у шкафов с аппаратурой и т.д.

Этот акт составлен и подписан 27 декабря. И тем же днем датируется письмо подрядчика с сообщением о том, что все выявленные недостатки устранены. Предположить, что все недочеты были устранены так быстро, еще можно, но удивляет другое: итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ департаментом транспорта и связи подписан 25 декабря, то есть еще до решения комиссии. А ведь именно по этому документу оплачивались проведенные работы.

С этими вопросами мы обратились к Церену Церенову. Он рассказал следующее: на самом деле комиссия из пяти человек не могла провести испытания в 171 месте. в такие короткие сроки (из за позднего финансирования контракт был заключен только 13 декабря), и ее задача была осуществить дополнительный контроль за наличием оборудованием на всех точках, а также по возможности принять участие в приемке работ. Основной функцией комиссии было проехать и убедиться, что все технические средства доставлены на точки, а также переписать серийные номера устройств для подтверждения.

Комиссия объезжала районы до 25 декабря, 25 и 26 декабря были выходными днями. 27 декабря члены комиссии составили акт выявления недостатков. Но все неполадки за минувшие выходные уже были устранены подрядчиком. В понедельник 27 декабря в члены комиссии составили акт выявления недостатков. «При этом комиссия признала, что в целом все работы соответствуют техническому заданию, но где-то не хватало соединительных кабелей, где-то плохо выполнен монтаж оборудования, где-то не в полном объеме представлена отчетная документация, - рассказал Церен Церенов - Такие недочеты вполне можно было исправить за несколько часов. Поэтому, когда мне доложили об их устранении, особого недоверия не возникло. Тем более что были представлены все акты приемки работ, в которых последним пунктом прописано проведение приемо-сдаточных испытаний, было письмо исполнителя о завершении работ. Кроме того, я сам, а также независимо от меня заместитель губернатора Константин Зуев звонили главам районов с просьбой подтвердить окончание работ».

Согласно п.6 Госконтракта, в каждом из районов за работой подрядных организаций следили представители заказчика – чиновники районных администраций, руководители местных отделений милиции, гарнизонов пожарной охраны и медицинских учреждений. Они же проверяли качество работ и составляли акты об их выполнении. Копии этих документов имеются в распоряжении редакции. Подписанные акты содержат информацию о том, что помещения, где устанавливается оборудование, были обследованы исполнителем, программно-технические средства установлены, проведены монтаж и настройка оборудования, а также приемно-сдаточные испытания.

«Лишь после того, как мне на стол легли все эти акты со всех точек, я подписал итоговые документы», - пояснил Церен Церенов. В переданных им документах нам не удалось найти упоминания об отдельной оплате за проведение испытаний. Бывший руководитель департамента отметил, что озвученная следователями сумма в 16 млн. кажется ему необоснованной: «Я не знаю, откуда взялась такая цифра. Приемо-сдаточные испытания на один компьютер, IP-телефон и сервер не могут стоить 16 млн.руб., что составляет практически треть от всего контракта».

Что же касается итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, то Церен Церенов признался, что фактическую дату его подписания назвать затрудняется. Однако, по его словам, документ был подписан не раньше, чем начальнику департамента доложили о полном завершении всех работ. «Число на акте проставляет бухгалтерия, возможно, они могли поставить более ранний день. Но все платежные документы ушли только 27-го, когда выявленные недочеты были устранены, - заявил бывший руководитель департамента - Этому свидетельствует штамп бухгалтерии департамента финансов от 30 декабря, а также моей рукой проставленная дата «27 декабря» на одном из документов акта приема передачи документов».

По его мнению, уголовное дело было возбуждено на фоне усиливающейся в регионе борьбы с коррупцией. «Я только на днях получил письмо с постановлением о возбуждении дела, меня 10 мая пригласили к следователю на беседу, - рассказал Церен Церенов. – Из постановления не ясно, в чем кроется ущерб, которые якобы был нанесен моими действиями. Ведь даже если признать, что была путаница с датами, то и в этом случае никакого ущерба нанесено области не было. У меня есть 5-6 фотографий с каждой точки с установленным оборудованием, оно включено и работает».

Наш еженедельник продолжает следить за ходом расследования.

Часть копий документов, которые Церен Церенов предоставил редакции (доступно для скачивания)


Акт приемки выполненных работ (доступно для скачивания)

Госконтракт (доступно для скачивания)

Протокол заседания комиссии (доступно для скачивания)

Акт сдачи-приемки работ в ОВД по Андреапольскому району, стр.1 (доступно для скачивания)

Акт сдачи-приемки работ в ОВД по Андреапольскому району, стр.2 (доступно для скачивания)

ГМЗ «Петергоф» выбросит на воздух полмиллиона

суббота, 28 апреля, 2012


ГМЗ «Петергоф» объявил сразу пять конкурсов. Три, на общую сумму 324, 5 миллиона рублей, – на реставрацию фасадов Большого дворца, каскада «Шахматная гора» и подготовку документов для реконструкции пруда с фонтаном «Нептун». Еще два тендера – по 200 тысяч каждый – объявлены на проведение праздничного фейерверка в честь Дня музейного работника и «проведение фейерверка «Тебе, Петербург» на аудиовизуальном произведении».

Стоимость конкурса на реставрацию фасадов, столярных заполнений, отмостки и цоколя Большого Петергофского дворца составляет 248 841 549 рублей. За эти деньги исполнители должны будут произвести расчистку фасадов от наслоений краски, выполнить ремонт водопроводных труб, отреставрировать штукатурный слой стен и печных труб, а также лепной декор, произвести ревизию и необходимый ремонт деревянных и оконных заполнений. В заключение комплекса работ надлежит выполнить окраску фасада по методике и технологиям, согласованным с КГИОП. Выполнить все работы нужно за 573 дня с момента заключения контракта.

Капитально-реставрационный ремонт каскада «Шахматная гора» обойдется в 70 887 270 рублей. Как сказано в техническом задании, его состояние таково, что «практически все конструктивные элементы требуют полной замены и воссоздания в новых материалах».

Предлагается восстановить декоративное оформление каскада Драконов, сложившееся к концу XVIII века и существовавшее вплоть до 1875 года, как «наиболее ценное с историко-культурной точки зрения и обоснованное архивными и иконографическими материалами». Срок выполнения работ – 400 дней.

Еще 4 800 625 рублей и 35 копеек потребуется на разработку проектной документации реконструкции с элементами реставрации пруда с фонтаном «Нептун» в Верхнем саду ГМЗ «Петергоф». Профинансировать эти работы предполагается «за счет инвестиций». Корреспондент «Фонтанки» поинтересовался в ГМЗ «Петергоф», о каких именно инвестициях идет речь, но получил исчерпывающий ответ: «Вас не касается, откуда мы берем деньги. К вам, как к подрядчику, это не имеет отношения». После того, как выяснилось, что вопрос задает не подрядчик, прозвучала расширенная версия: «Нам на эти цели выделены деньги. Из бюджета».

За счет "инвестиций бюджетного происхождения" подрядчик должен будет выполнить детальное обследование технического состояния фундаментов бассейна и постаментов, водоподводящих и водоотводящих трубопроводов, а также наземных конструкций. После чего – разработать документацию по реконструкции чаши бассейна, реставрации наземных конструкций, восстановления гидроизоляции бассейна. После чего разработать проект благоустройства прилегающей территории.

Напомним, в марте в Петродворцовом районе возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств при заключении и исполнении государственных контрактов в музее-заповеднике «Петергоф». Сумма предполагаемых хищений составляет десятки миллионов рублей. Основанием послужили результаты проверки, проведенной по заказу ОБЭПиК УМВД России по Петродворцовому району, госконтракта ГМЗ «Петергоф» на реставрацию кровли Большого дворца, заключенного с ООО «СИФ».

Как уже писала «Фонтанка», в ходе проверки были обнаружены многочисленные отклонения от проектно-сметной документации. Так, эксперты установили, что вместо использования в соответствии с проектом медного листа толщиной 1 мм, реставраторы использовали листы толщиной 0,6 мм. Таким образом, только на меди удалось «сэкономить» около 15 миллионов рублей государственных денег, выплаченных исполнителю работ.

Кроме того, было выявлено, что толщина деревянной обрешетки составляет 40 мм вместо 50 мм по проекту, отсутствует обязательная антикоррозийная обработка и герметизация конструктивных элементов, а также имеются иные многочисленные нарушения Строительных норм и правил (СНиП). Экспертиза пришла к выводу, что работы по Государственному контракту № 143-ОК/10 необходимо переделать в полном объёме с учётом ранее согласованного проекта. Дефекты, допущенные при производстве работ, делают кровлю здания по указанному адресу непригодной для нормальной эксплуатации», а «выявленная разница между оплаченными работами и выполненными по факту составляет 51 766 117,27 – 89 658 261 = 37 892 143,73 руб.».

Видимо, это обстоятельство омрачало радостное настроение сотрудников ГМЗ «Петергоф», и День музейного работника они намерены отпраздновать с размахом – фейерверком за 200 тысяч рублей. Состояться на Большом Каскаде он должен 22 мая с 16 до 18 часов и длиться не меньше 30 минут. Праздник пройдет при любых погодных условиях, включая неблагоприятные, кроме форс-мажора (ураган, землетрясение и т.п.).

Фейерверк задуман с музыкальным сопровождением. Исполнитель должен будет изготовить компьютерную разработку фейерверка и подготовить музыкальную фонограмму, которые должны быть предоставлены для согласования ГМЗ «Петергоф» не позже, чем за два дня до проведения мероприятия. Причем шансон, попсу, а также сомнительные джаз и рок в парк не допустят. В фонограмме может быть использована только классическая музыка русских и зарубежных композиторов, «соответствующая эпохе и тематике проводимого фейерверка».

Кроме того, 19 мая, в день торжественного открытия фонтанов, с 13 до 14 часов на Большом Каскаде состоится «проведение фейерверка на аудиовизуальном произведении «Тебе, Петербург!», в котором также должна быть использована только классическая музыка. Стоимость работ – 200 тысяч рублей.

Как сказано в техническом задании, «фейерверк должен способствовать созданию возвышенной и торжественной атмосферы всемирно известной парадной летней резиденции российских императоров, сохранению и приумножению исторических традиций блестящих праздников, веками украшавших жизнь Петергофа». Он «должен придать мероприятию масштабность, привлечь внимание посетителей, остаться в памяти гостей музея-заповедника «Петергоф».

ФАС России: Федеральная таможенная служба России, возможно, создает преимущественные условия ввоза планшетных компьютеров Apple

суббота, 28 апреля, 2012


Антимонопольная служба усматривает в действиях Федеральной таможенной службы (ФТС России) признаки нарушения закона «О защите конкуренции» по направлению Телетайпрограммы.

27 апреля 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело в отношении ФТС России.

ФАС России предполагает, что ФТС России устанавливает преимущественные условия ввоза планшетных компьютеров марки «IPAD», изготавливаемых компанией Apple и имеющих в своем составе модуль GPS (персональную навигационную систему) на территорию Российской Федерации, по отношению к планшетным компьютерам со встроенным модулем GPS других производителей.

В содержании Телетайпрограммы от 14.02.2012 № ТФ-162 ФТС России приводит рекомендованный порядок определения кода единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза и единого таможенного тарифа таможенного союза (ТН ВЭД ТС). При таможенном оформлении планшетные компьютеры компании Apple, имеющие в своем составе модуль GPS, классифицируются по коду 8471 30 000 0 ТН ВЭД ТС «вычислительной машины» со ставкой таможенной пошлины 0%.

В процессе предварительного изучения вопроса ФТС России отказала антимонопольной службе в предложении распространить действия Телетайпрограммы на все планшетные компьютеры со встроенным GPS модулем вне зависимости от компании производителя.

По мнению ФАС России, такое содержание Телетайпрограммы, распространенное исключительно в отношении продукции, изготавливаемой компанией Apple, может являться нарушением части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции».



Справочно:

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия).

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806