В отношении первого вице-мэра Бердска возбуждено второе уголовное дело

понедельник, 4 июня, 2012

На этот раз Владимира Мухамедова подозревают в том, что он, лоббируя интересы муниципального предприятия, чинил препятствия честным бизнесменам.

Искитимский межрайонный следственный отдел СК России 1 июня возбудил второе уголовное дело в отношении первого вице-мэра Бердска Владимира Мухамедова. На этот раз по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 Уголовного кодекса РФ — воспрепятствование законной предпринимательской деятельности.

В ходе следствия выяснилось, как пояснил старший следователь ИМСО Борис Монаенков, что в январе 2012 года Мухамедов устно дал распоряжение на заключение бердскими общеобразовательными учреждениями договоров о вывозе мусора с муниципальной фирмой «Спецавтохозяйство», руководит которым Александр Шиендель.

- При проверке данного обстоятельства было установлено, что это распоряжение является незаконным и ограничивает права как муниципальных учреждений в части выбора коммерческих организаций при осуществлении своей хозяйственной деятельности, так и предпринимателей, с которыми учреждения образования работали по договорам. Это «Вербена» и «Чистый город-7», — сообщил Борис Николаевич.

По его словам, на аппаратном совещании 16 февраля первый вице-мэр дал непосредственное указание Андрею Яковлеву, руководителю МКУ «Управление образования и молодежной политики», доложить до конца рабочего дня о возможности расторжения договоров с прежними подрядчиками и заключении контрактов на вывоз мусора со «Спецавтохозяйством». Дабы исполнить указание Мухамедова, в школы и детсады поступило письмо с требованием перезаключения договоров.

На это требование 3 апреля антимонопольная служба вынесла свое решение, признав подобные действия власти незаконными, нарушающими закон о конкуренции.

- Получается, что Мухамедов незаконно дал указание, в результате чего были ограничены как права школ и детских садов, так и коммерческих организаций. Об этом и говорит статья 169 УК, которая, по сути, является формальной — для ее квалификации не требуется наступления последствий для хозяйствующих субъектов, достаточно факта.

По словам следствия, по закону об образовании учреждения образования вправе самостоятельно искать подрядчиков, выбирать партнеров. В данном же случае им навязали сотрудничество под негласной угрозой применения санкций к руководителям. И те, в свою очередь, вынуждены были заключать договоры с теми организациями, на которые указало начальство. А коммерческие предприятия понесли убытки, потеряв клиентов в виде школ и детсадов.

В результате незаконных действий Владимира Мухамедова, как заявил следователь, практически все директора образовательных учреждений расторгли договорные отношения с компаниями «Вербена» (директор Евгений Кацуба) и «Чистый город-7» (руководитель Петр Попов) и подключили к вывозу мусора МУП «Спецавтохозяйство». Есть информация о том, что некоторые школы и сады, начавшие работать со «Спецавтохозяйством», разрывают контракты, поскольку их не удовлетворяет качество услуг нового партнера.

По обращению отлученных от работы предпринимателей полиция отказала в возбуждении уголовного дела в отношении Яковлева, после чего прокуратура отменила «отказной материал», направив дело в Следственный комитет для проведения проверки. И если бы не было решения ФАС, возможно, ИМСО было бы сложнее, по словам следователя, выявить преступную деятельность первого вице-мэра.

1 июня Борис Монаенков вручил заместителю главы Владимиру Мухамедову постановление о возбуждении в отношении него второго уголовного дела. Первое, напомним, возбуждено в марте 2012 года по ч. 3 ст. 327 УК — использование заведомо подложного документа. Следствие полагает, что первый вице-мэр устроился на высокую должность в горадминстрацию по поддельным документам, удостоверяющим его управленческий стаж. Подозрение вызывает подлинность справки, предоставленной им из бийского ООО «Фирма Импульс», одного из предыдущих мест работы.

По этому делу Владимир Ибрагимович не признает себя виновным, придерживается собственной версии, не совпадающей с той, что выдвигает следствие. Сейчас проводится экспертиза подлинности справки из «Фирмы Импульс», которую предъявил Мухамедов, устраиваясь на работу в бердскую администрацию. Последний его работодатель — глава Бердска Илья Потапов — заявил свою официальную позицию, выразив полное доверие Мухамедову.

Обе статьи (ч. 1 ст. 169 и ч. 3 ст. 327 УК) предусматривают штрафные санкции, обязательные работы и невозможность занимать определенные должности определенное время. Оба дела в отношении Мухамедова объединены в одно производство. Обвинение будет предъявлено, как только следствие соберет достаточно доказательств в подтверждение противозаконных действий первого замглавы Бердска.

28 мая в рабочем кабинете Владимира Мухамедова оперативники бердского отдела МВД по поручение Искитимского межрайонного следственного отдела провели обыск. Санкция на была дана в рамках мартовского уголовного дела. Однако в окружении первого вице-мэра говорят, что во время обыска якобы искали некий протокол заседания с поручениями Мухамедова руководителям учреждений образования, а такого документа, дескать, никогда не было.

Сам подозреваемый не комментирует происходящее, чтобы его не заподозрили в давлении на следствие. Но его представители предполагают нарушение Уголовно-процессуального кодекса со стороны следственных органов. А также считают, что расследование могли инициировать чиновники из отстраненных или обиженных на новую власть.

УФАС на защите здоровой конкуренции

В решении областного антимонопольного ведомства от 29 марта (обнародовано 3 апреля) относительно жалоб, поданных 6 марта руководителями ООО «Вербена» и Чистый город-7», говорится об ответчике в лице директора муниципального казенного учреждения «Управление образования и молодежной политики» Бердска. Это Андрей Яковлев, тогда непосредственный подчиненный вице-мэра по социальным вопросам Елены Казаковой, недавно лишенной полномочий.

В конце января 2012 года в детские сады и школы Бердска поступило письмо от 17 января из МКУ «Управление образования и молодежной политики», которым Яковлев просил руководителей образовательных учреждений заключить договоры по организации вывоза мусора и других бытовых отходов на 2012 год с МУП «Спецавтохозяйство». Договоры, заключенные с другими организациями, просил расторгнуть и до 25 января представить копии новых договоров. Через два дня директора общеобразовательных и дошкольных учреждений получают письмо из МКУ, в котором было указано, что предыдущее служебное письмо «Об организации мусора и бытовых отходов» носит рекомендательный характер и учреждения должны руководствоваться в своей деятельности действующим гражданским законодательством. Кроме того, исполнитель представил письмо на подпись директору МКУ «УО и МП» без предварительного согласования текста с юрисконсультом.

Руководствуясь письмом от имени Яковлева муниципальные школы и детсады принялись расторгать договоры с ООО «Чистый город-7» и ООО «Вербена» и заключать договоры с МУП «Спецавтохозяйство». Вместе с тем, МКУ «УО и МП» утверждает, что не оказывало давление на руководителей образовательных учреждений с целью расторжения действующих договоров по вывозу мусора и заключения новых. Этот факт подтверждается тем, что не все образовательные учреждения расторгли действующие договоры. Не сделали это Экономический лицей», школа №13, лицей №7, шахматный центр «Маэстро» и само МКУ «УО и МП».

МКУ при направлении рекомендательного письма якобы руководствовалось принципом результативности и эффективности использования бюджетных средств. МУП «Спецавтохозяйство» предложило меньшую стоимость услуг — 154,4 рубля за кубометр («Чистый город-7» — 154, 99 рубля, «Вербена — 156,5 рубля). К тому же МУП «Спецавтохозяйство» предложило большую периодичность вывоза мусора. Кроме того, прокуратура уже проводила проверку деятельности МКУ «УО и МП», в результате которой нарушения не выявлены. Выдано предостережение. Однако по факту при заключении договоров стоимость вывоза кубометра мусора у «Спецавтохозяйства» оказалась 156,5 рублей. Поэтому, указывает УФАС, о выгодности тарифа говорить не приходится.

Образовательные учреждения, являясь отдельными юридическими лицами, имеют право самостоятельно выбирать контрагентов, обеспечивающих наиболее выгодные условия договоров. МКУ «Управление образования и молодежной политики» не имело законных оснований требовать и рекомендовать образовательным учреждениям заключение договоров на вывоз мусора и бытовых отходов с определенным лицом. В действиях Андрея Яковлева были выявлены признаки нарушения ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» и ст. 7 федерального закона «О противодействии коррупции», которая требует обеспечение добросовестности при размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд. На основании этого Яковлеву выдано предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Справедливости ради отметим, что фамилия и должность первого вице-мэра Бердска Владимира Мухамедова в материалах прокуратуры и УФАС не фигурирует.

16 апреля в УФАС рассмотрело очередную жалобу компании «Вербена» на ущемление ее прав. На этот раз администрация направила руководству фирмы уведомление о досрочном расторжении договора аренды нежилых помещений, заключенного в 2011 году на 10 лет. Причиной власть указала потребность в помещениях для размещения городских служб и муниципальной техники. Однако в самих договорах аренды, как выяснили антимонопольщики, такое условие предусмотрено не было, соответственно по данному основанию при несогласии арендатора договоры могут быть расторгнуты только в судебном порядке. Бердской администрации выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Как обосновал руководитель УФАС Сергей Гаврилов в выводах комиссии, «безосновательное досрочное расторжение договоров аренды воспрепятствовало бы осуществлению ООО «Вербена» производственной деятельности, что в дальнейшем могло бы привести к ограничению или устранению конкуренции на данном рынке».

Должностное лицо ФГУ «Ульяновская дамба» оплатило штраф (несвоевременное уведомление КО по п. 5 ч. 2 ст. 55)

пятница, 1 июня, 2012

31 мая 2012 года должностное лицо Федерального государственного учреждения «Ульяновская дамба» уведомило Ульяновское УФАС России об оплате штрафа в размере 10 000 рублей.

Должностное лицо заказчика несвоевременно представило в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, сведения, подлежащие обязательному представлению в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд.

В соответствии с представленными государственными контрактами они были заключены заказчиком 13.02.2012 г. Вместе с тем, согласно штемпельному оттиску на конверте, в котором уведомление и копии контрактов поступили в Ульяновское УФАС России, уведомление и копии контрактов были направлены 28.02.2012 г., т.е. на десятый рабочий день со дня их заключения.

Вместе с тем, заказчик должен был уведомить антимонопольный орган в срок не позднее одного рабочего дня со дня заключения контракта.

Руководящая роль истории: о госзаказе на патриотическое воспитание

пятница, 1 июня, 2012

Руководящая роль истории
Анна Наринская о госзаказе на патриотическое воспитание

Условия открытого конкурса на "Выполнение работ (оказание услуг) по проекту "Разработка учебно-методических материалов по тематическому блоку курса "История России", посвященному проблеме фальсификации отечественной истории, для системы общего образования"" размещены на "официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов", в просторечии называемом сайтом госзакупок. Там же указана и начальная цена контракта — "9 030 000,00 Российский рубль".

В качестве "потребителей результатов проекта" фигурируют учителя, авторы учебников и методисты, а цель проекта обозначена как "повышение эффективности исторического образования школьников за счет создания учебно-методических материалов, посвященных проблеме фальсификации истории".

Несмотря на бюрократический волапюк, а, скорее, благодаря ему, эта формулировка описывает то, что предлагается сделать, исключительно точно: историческое образование в школе должно стать не каким-нибудь там, знаете ли, фундаментальным или особенно углубленным, а именно что эффективным. Смысл этой эффективности, ее направленность, раскрывается тут же. "Данная книга,— говорится в своде требований к составлению пособия для учителя с незатейливым названием "Фальсификация отечественной истории",— должна помочь учителю переосмыслить неоднозначные проблемы современной истории, дать комментарии к проблемам, связанным с искажением отечественной истории, зачастую ведущим к непониманию молодежью новейшей истории России и противостоянию политике, проводимой руководством страны, в ущерб интересам Российской Федерации".

То есть совершенно открыто и ни минуты не стесняясь, историю предлагают переписать так, чтобы впечатлившимся школьникам в будущем не захотелось противостоять руководству страны ("Следует иметь в виду,— отмечают авторы техзадания,— что фальсификация истории становится одним из средств политической борьбы"), каковое руководство у нас, очевидно, навечно. Ведь заводиться с составлением подобных пособий, если вдруг через шесть лет придут начальники, проводящие совсем другую политику, было бы как-то нецелесообразно.

Создатели техзадания вообще не желают наводить тень на плетень. Здесь все изложено до умиления откровенно. Ну да, подзапустили мы историческую науку в лихие девяностые: "В постперестроечный период в учебниках для общеобразовательных учреждений по истории было ослаблено внимание к воспитательным аспектам исторического знания, к роли выдающихся личностей отечественной истории, составивших гордость и славу России". А теперь пора, наконец, все исправить и заняться воспитательными аспектами путем подготовки вышеупомянутого пособия для учителя, а также, в придачу, хрестоматии для старшеклассников "Дискуссионные вопросы российской истории". Это издание будет направлено на "формирование у школьников установок российской идентичности, гражданского самосознания и духовно-нравственного воспитания с опорой на исторические традиции России, ее героев и национальных лидеров", что имеет первостепенную важность "в условиях изменения мирового правопорядка, укрепления российской государственности и роли России в мировой политике", когда "особую роль приобретает интерпретация ключевых событий и фактов российской истории и построение на этой основе траектории будущего России, прогнозирование ее влияния на мировое сообщество".

Последняя прямота этого документа подвигает изумленного читателя на некоторую даже игру ума: можно, например, развлечь себя предположением, что в Министерстве образования, откуда исходит этот заказ, засели как раз таки фальсификаторы и вообще вредители, стремящиеся дискредитировать Россию в глазах ее собственных граждан. Ведь, казалось бы, нельзя так всерьез заявлять, что думать об этой стране хоть что-нибудь хорошее можно только после основательной промывки мозгов. И вообще, откровенные глупости, которыми пестрит этот документ, показательно и даже показно отсылающий к советским методичкам с их "руководящей ролью партии",— это все похоже на идиотскую провокацию.

Подумайте только: согласно новому образовательному стандарту в ближайшее время в учебные планы наших детей, сократив часы других, действительно нужных предметов, введут курс "Россия в мире", который будет представлять собою некую сборную солянку из истории, географии и обществоведения, замешанную на все той же пропаганде величия России. Борьба же с "фальсификациями", то бишь с возможным желанием молодежи "противостоять политике, проводимой руководством страны", будет проходить на пространстве истории, скажем так, нормальной, той, где предполагаются даты и прочая осмысленность. То есть просто вот так, на наших глазах, значительную часть образования в старшей школе делают откровенно пропагандисткой. За счет, повторю, часов настоящей истории, настоящей литературы — и вообще за счет настоящего.

В некотором смысле это и есть провокация, то есть такое сработало бы как она, вызвав реакцию возмущения и протестов, в любом месте, где полная беспардонность начальства не стала привычной настолько, что воспринимается как само собой разумеющееся — и самой властью, и гражданами.

Самое грустное, что, скорее всего, мы это так и воспримем. Пожмем плечами и при возможности наймем ребенку еще одного репетитора. Бедные дети!

Об участии ФАС России в «распиле» бюджетных средств

четверг, 31 мая, 2012

Читая блогосферу наткнулся на пару интересных блогов о "противостоянии" Владимира Коровина (предпринимателя из Челябинска) с ЦА ФАС России.

Ничего особенно интересного вроде нет в его посте вроде бы и нет с профессиональной точки зрения - имхо очередной борец с коррупцией в стиле а-ля Навальный, НО В ЛЮБОМ ДЕРЬМЕ, КАК ГОВОРИТСЯ БЫВАЕТ И ЖЕМЧУГ.


В. КОРОВИН ВЫТАЩИЛ НА СВЕТ БОЖИЙ ОДНУ НЕЛИЦЕПРИЯТНУЮ ИСТОРИЮ С УЧАСТИЕМ РУКОВОДЯЩИХ РАБОТНИКОВ ФАС РОССИИ:

СУТЬ ИСТОРИИ: Как многие наверное знают, ФАС поручено разработать национальный стандарт управления качеством государственных услуг ДЛЯ ВСЕХ ГОСОРГАНОВ.

Так вот этот странноватый гражданин В. Коровин обратил внимание НА ОДИН ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ И ЗАДАЛ, НА МОЙ ВЗГЛЯД ОБОСНОВАННЫЙ ВОПРОС ФАС: ЗАЧЕМ ВЫ ОБЪЯВЛЯЕТЕ АУКЦИОН НА РАЗРАБОТКУ ЭТОГО СТАНДАРТА ЧАСТНОЙ КОМПАНИЕЙ, ЕСЛИ ТАКИЕ СТАНДАРТЫ УЖЕ СУЩЕСТВУЮТ И В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ?

Почему Вы сами - ФАС - не можете его принять и зачем выпуливаются бюджетные деньги в воздух? Не свидетельствует ли это о коррумпированности самого ФАС России.

Ниже история и продолжение в изложении самого автора:

Власти Москвы оштрафовали «Крок» на 8 млн рублей

четверг, 31 мая, 2012

ИТ-департамент Москвы через суд потребовал от компании «Крок» 40 млн руб. неустойки за просрочку поставки серверного оборудования мировым судьям города. Однако, интегратор сумел убедить чиновников, что не виноват, и штраф был сокращен в несколько раз.

Департамент информационных технологий Москвы (ДИТ) заключил мировое соглашение с системным интегратором «Крок», согласно которому сократил свои требования по выплате за просрочку поставки серверного оборудования на участки мировых судей города.

Изначально ДИТ через суд требовал от интегратора выплатить 40 млн руб., однако позже сократил штраф до 8 млн руб., рассказали CNews в департаменте.

Серверное оборудование «Крок» поставлял в рамках НИОКР по созданию автоматизированной системы «Единое информационное пространство мировых судей города Москвы». Соответствующий тендер интегратор выиграл осенью 2010 г. Цена госконтракта составила 238,5 млн руб. В качестве целей создания такой системы указывалось повышение открытости судебной системы, увеличение эффективности коммуникаций между судебными участками мировых судей Москвы и управлением обеспечения их деятельности, уменьшение времени на подготовку и отправку корреспонденции мировыми судьями и пр.

В результате выполнения работ должна была быть модернизирована информационно-вычислительная инфраструктура на 429 судебных участках мировых судей города и управления по обеспечению их деятельности, создан интернет-портал «Единого информационного пространства мировых судей города Москвы» (сейчас он расположен по адресу sud.mos.ru), создан механизм подачи заявлений в электронном виде, а также подсистема инфраструктурных служб, автоматизации работы с заявками и подсистема защиты персональных данных.

Как следует из техзадания на выполнение работ, в общей сложности на участки мировых судей «Крок» должен был поставить 153 единицы серверного оборудования. «Разногласия касались сроков этой поставки. Просрочка была разная: в зависимости от участка она варьировалась от нескольких дней до нескольких недель», - рассказывает представитель ДИТ Елена Новикова.

По словам представителей ДИТ, подрядчик и участки не могли договориться, где именно ставить оборудование. При этом «Крок» ссылался на то, что проблема была на стороне самих участков. В «Кроке» не прокомментировали ситуацию. В определении арбитражного суда, однако, сказано, что на предварительном судебном заседании компания возражала против иска ДИТ и поясняла суду, что просрочка произошла не по ее вине, а «в результате действий третьих лиц».

В ДИТ пошли интегратору навстречу: «На втором судебном заседании стороны объявили о мировом соглашении, приняв во внимание ту неопределенность, которая была с местом размещения оборудования на участках», говорит Елена Новикова. В ИТ-департаменте Москвы добавляют, что мировое соглашение скоро должно вступить в силу.

В феврале 2012 г. «Крок» выиграл конкурс на техническое обслуживание и системное сопровождение вышеуказанной автоматизированной системы до конца года. Цена контракта составила 38 млн руб. Стоит отметить, что автоматизацией работы судов «Крок» занимается уже много лет. Так, в 2003 г. компания начала внедрять в российских судах программный комплекс для судебного делопроизводства «Мировой судья» собственной разработки. С 2004 г. он используется на участках мировых судей в Москве.

Напомним, что недавно ДИТ также подал в суд на компанию «Аквариус» за просрочку одного из этапов поставки ПК в московские поликлиники. В данном случае власти требуют с подрядчика 63 млн руб. неустойки. Как и «Крок», «Аквариус» утверждает, что срыв сроков произошел не по его вине: по заявлениям компании, причина заключалась в перебоях с поставками моноблоков со стороны производителя ПК, вызванных дефицитом жестких дисков из-за прошлогоднего наводнения в Тайланде. При этом поставщик ПК - Lenovo - утверждает, что с его стороны никаких задержек в поставках оборудования не было. Заседание по этому делу намечено на 18 июня.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806